На встрече за круглым столом, кандидаты в депутаты 9 Сейма от Даугавпилса говорили о необходимости отстаивать интересы родного города вне зависимости от своей политической принадлежности. Беспрецедентная встреча политиков, претендующих на право стать депутатами очередного Сейма, состоялась в кафе «Афродита» (ул. Михоэлса) по инициативе даугавпилсских газет: «Динабург Вестник», «Наша Газета» и «Миллион». Как заметили сами кандидаты в депутаты, впервые за всю историю, политические противники из Даугавпилса собрались вместе, чтобы честно и открыто заявить о своих планах, предвыборных программах и личных целях, которые они хотят достичь, попав во власть.
На встрече от партии Народного согласия присутствовали: предприниматель Александр Барбакадзе и депутат 8-го Сейма Алексей Видавский. От «Яунайс Лайкс» - действующий депутат 8-го Сейма Сармита Кикусте. От партии Социальной справедливости – студент Васильев и предприниматель Сергей Степанов. Депутат даугавпилсской Думы Ливия Янковская неожиданно представилась как представитель списка социал-демократической партии. Ее бывший партийный руководитель и депутат даугавпилсского самоуправления Рихард Эйгим представлял свою партию «Латгалес Гайсма». Пришедшие с некоторым опозданием: издатель Григорий Немцов и руководитель даугавпилсской санитарной инспекции Анфиса Яковлева ныне являются сторонниками партии «Дзимтене». Анатолий Мацкевич выступал от имени Латвийской первой партии, а Виктор Калан – от партии «зеленых».
Представители партии «За права человека в единой Латвии» официально отказались присутствовать на данной дискуссии, так как они не пожелали «сидеть за одним столом» с некоторыми из участников встречи.
Примечательно, что, говоря о цели своего участия в выборах, каждый второй депутат заявил об удовлетворении личных амбиций, и только потом - о необходимости сделать что-то полезное для своего города и региона в целом.
Не сошлись потенциальные парламентарии в целях и задачах, которые они должны преследовать, будучи избранными в 9-й Сейм. Так, Р. Эйгамс заявил, что он идет «биться» с негативными проявлениями.
Сандра Кикусте парировала, что нужно «работать», а не «биться». В подтверждение своих слов она привела множество примеров, когда ее непосредственное участие помогло получению финансирования на ремонт и расширение больницы, покупку нового оборудования. В 9-м Сейме, если ее переизберут на новый срок, С. Кикусте намерена продолжить свою работу. В частности, она взяла обязательство добиться получения средств на приобретение новой «пушки» (дорогостоящего оборудования, необходимого для облучения раковых больных) и строительства еще одного больничного корпуса.
А. Видавский высказался в том плане, что, мол, покупка одного прибора для онкологической больницы – это слишком мелко и недостойно депутата Сейма. «Задача депутата – принимать законы, которые помогут процветанию всего региона». Какие такие законы были приняты непосредственно по инициативе самого А. Видавского, которые способствовали повышению уровня жизни в Латгалии, экс-мэр Даугавпилса ответить не смог. Он лишь невнятно высказался в том плане, что это все «очень сложно и не просто».
Со своей стороны, С. Степанов заметил: «Нужно не принимать новые законы и заставлять самоуправления по ним работать, а нужно заставить самоуправление работать по существующим законам, и не выдумывать новые, чтобы по ним не работать». В качестве примера он упомянул закон о приватизации жилья, согласно которому самоуправление должно за свой счет содержать жилые дома до тех пор, пока, земля, на которых они стоят, не будет занесена в Земельную Книгу на имя собственников квартир, то есть жильцов. Однако этого не произошло до сих пор. Также дом считается прошедшим приватизацию, если создано общество владельцев квартир, но и это не наблюдается в нашем городе, что лишний раз подтверждает факт: дом не прошел приватизацию, значит его собственником по-прежнему является городская Дума, которая и должна заботиться о его сохранности, ремонте и модернизации.
Тут возник вопрос об оценке работы нынешней даугавпилсской Думы и действующего Сейма. Все участники дискуссии склонялись к тому, что латвийский парламент работает лучше нашей городской Думы. При этом, работу самоуправления по 10-бальной шкале оценивали в пределах от 0 до 7 баллов.
Не смотря да достаточно острые прения политических противников, к концу дискуссии все сошлись на том, что, при голосовании отдельных вопросов, просто необходимо лоббировать интересы родного города, пусть даже и в ущерб партийной дисциплине. Автор: Юрий Петровский
|
